在厘清碳汇概念后，搞清楚在何种情况下是碳源也非常关键。李怒云分享到，以湿地为例，它可能既是碳汇也可能是碳源。但是无论是碳汇还是碳源，重要的是保护它，现在很多人想开发湿地碳汇用于交易，现实中遇到了很多困难。

“几乎所有的科学家都认为植物吸收二氧化碳，终究会回到地球（大气），只是时间的长短而已。所以植物吸收的二氧化碳，是有时间的限制。森林是一个巨大的碳储藏库，应该说森林是一个利用太阳能最大的载体，森林植物通过光合作用，为我们人类提供了衣食住行所需要的一切，我们说人类是从森林里走出来的，现在我们仍然离不开森林“。李怒云介绍到，在陆地生态系统当中，大概有50%的碳是储存在森林生态系统当中。因此在应对气候变化的国际进程当中，特别在联合国气候大会涉及森林议题的谈判中，最容易达成共识。几乎所有的国家都支持：减少来自于森林的碳排放、增加森林碳汇，是应对气候变化的有效措施之一。

具体到中国的森林碳汇情况，李怒云介绍道，目前中国的人工林面积是全世界最大的，而且中国的造林速度和造林规模也是世界之最。因此，“在国家承诺的应对气候变化自主贡献目标中，林业都占有一席之地”。特别是双碳目标提出后，党中央、国务院对提升生态系统的碳汇能力提出了更高的要求。

那么，中国的林业碳汇潜力在哪里？李怒云认为，它的潜力主要来自森林经营。在她看来，中国的森林质量比较差，若能够像发达国家一样，将全国平均每公顷的森林蓄积量从目前的100立方米提高到300立方米以上，把人工林平均蓄积量从50立方米提高到发达国家的300-800立方米，那么不仅能使森林碳汇倍增，还能有效提高林地利用率并对国家木材安全做出贡献。

在搞清楚中国林业碳汇的潜力后，李怒云介绍了什么样的碳汇可以交易？第一，可交易的碳汇必须是人为措施增加的，并且相对永久固定20年以上；第二，要按照主管部门批准备案的方法学设计和实施项目，还要通过第三方审定核证；第三，森林碳汇一般是五年卖一次，而且要做到可测量、可报告、可核查（三可）。

李怒云介绍，目前国内外碳汇交易项目主要分为四类，一类是京都规则的CDM碳汇项目；二是国内碳市场中的中国核证减排量（CCER）；三是按照一些国际自愿碳标准开发的项目；四是国内外企业和公众参与的各种自愿碳减排和碳中和项目。

李怒云指出，现在关于碳汇交易的一些文章和媒体宣传，错误的信息“满天飞”，呈现出“劣币驱除良币”的态势。不少公司在全国各地大肆圈林地。如通过签署开发合同，把一个县（区、市）的全部森林面积都列为可以交易碳汇的项目并无限夸大碳汇收益，误导了一些地方领导和林农。但事实上能交易的碳汇就像刚才讲到的是有条件的。没有人为措施如人工造林或进行森林抚育，森林自然生长吸收的碳汇量和碳储量是不能用于交易抵销碳排放的。但保护好森林生态系统的碳储量，避免造成碳排放也是非常重要的。

李怒云还谈及了自愿碳市场下的碳汇交易。她表示，当前有许多上市企业和公司都专注于利用碳汇开展碳中和。如某著名汽车公司，每年在中国销售约600万辆汽车，他们在生产过程中采取各种减排措施后，每一辆汽车还有七吨排放量无法消除。他们希望购买林业碳汇来抵消每辆汽车的碳排放，实现碳中和，展示企业社会责任。这些需求为自愿碳市场的发展带来了更多机遇，但同时也面临方法学不科学，项目不规范、质量不高等问题。李怒云认为，目前碳信用和生物多样性信用融合的趋势越来越显著。她建议，行业内在关注碳汇的时候，不要只关注碳汇量的多和少，还应该关注项目的非碳效益（这也是《巴黎协定》中强调的）。她认为，应该有一套科学、规范、标准的生产多重效益碳汇产品的自愿碳减排标准体系，为满足企业ESG和社会公众自愿减排行动提供高质量碳汇产品。

最后，李怒云提出了一个重要观点："我们需要在总结学习现有各类碳减排标准体系（包括自愿减排）的基础上，将可量化的碳汇与难以量化的生物多样性保护、促进社区和可持续发展相结合，为联合国“生物多样性公约（CBD）”和“应对气候变化框架公约（UNFCCC）”联合履约探索路径，创造有生命力的产品，促进以碳汇标注的生态产品价值实现。践行绿水青山变成金山银山，真正对保护地球、减少温室气体排放、应对气候变化做出巨大贡献"。